Kỹ thuật & Công nghệ

Nguyên tắc Chỉ thị SUP: một danh sách dài những mâu thuẫn và câu hỏi chưa được giải đáp

Kể từ bây giờ, tài liệu sẽ đại diện cho vademecum cho các hoạt động của cả các nhà lập pháp quốc gia và châu Âu trong bối cảnh chuyển đổi và thực hiện Chỉ thị. Sự chậm trễ này đã dẫn đến những dấu hiệu đầu tiên của các kịch bản chuyển vị rải rác và chưa được thống nhất trên khắp Liên minh châu Âu: vì thời hạn chuyển đổi vào tháng Bảy đang nhanh chóng đến gần, hầu hết các quốc gia đã ở giai đoạn nâng cao của quy trình lập pháp, buộc phải lựa chọn sở hữu các đường dẫn chuyển vị riêng lẻ trong khi chờ các nguyên tắc quá hạn.

“Việc thiếu sự hài hòa chắc chắn sẽ dẫn đến sự gián đoạn nghiêm trọng của thị trường nội bộ, buộc các doanh nghiệp phải điều chỉnh quy trình sản xuất của mình dựa trên các lựa chọn lập pháp quốc gia rất đa dạng, gây bất lợi cho các nhà khai thác ở các quốc gia chọn con đường chuyển đổi quá mức so với các đối tác của họ, hoạt động ở các quốc gia có cách giải thích tự do hơn về chỉ thị. Nguyên tắc có thể là một công cụ rất hữu ích để cung cấp những giải thích cần thiết và đã được chờ đợi từ lâu. Một cơ hội quan trọng đã bị mất, khiến một bộ phận thiết yếu của ngành công nghiệp châu Âu của chúng tôi không chắc chắn về tương lai của các khuôn khổ lập pháp quốc gia khác nhau ”. Giám đốc điều hành EuPC Alexandre Dangis cho biết.

Hơn nữa, Hướng dẫn không cung cấp sự rõ ràng cần thiết để tạo ra sự an toàn trong việc lập kế hoạch cho các công ty trên khắp Châu Âu. Theo nội dung của Chỉ thị, một trong những động lực chính để xác định hộp đựng thực phẩm dùng một lần là “xu hướng trở thành rác, do khối lượng hoặc kích thước, đặc biệt là các phần ăn một lần”. Tuy nhiên, Hướng dẫn này không xác định được các tiêu chí khách quan có thể xác định khi nào một phần thực phẩm có thể được coi là dành cho một người và được tiêu thụ trong một bữa ăn, tạo ra sự khác biệt hơn nữa với tuyên bố “khối lượng và kích thước liên quan có thể khác nhau về chức năng về giá trị dinh dưỡng của các mặt hàng thực phẩm và thói quen tiêu dùng trên toàn Liên minh ”.

Ngoài ra, nhà lập pháp châu Âu chỉ tìm thấy một giải pháp đáng ngờ trong ứng dụng, bằng cách tương tự, về ngưỡng trên 3 lít do Chỉ thị đặt ra, đối với đồ uống và đồ đựng thực phẩm. Bên cạnh tính phi thực tế logic của việc đo lường thực phẩm thông qua việc sử dụng một đơn vị thường áp dụng cho chất lỏng, Hướng dẫn cho thấy sự thiếu nhất quán rõ ràng: trong số “các yếu tố chính để phân biệt hộp đựng thực phẩm với hộp đựng đồ uống”, chính tài liệu đã liệt kê đơn vị trong đó thể hiện số lượng của sản phẩm thực phẩm hoặc đồ uống, quy định rằng “nói chung, đồ uống được thể hiện bằng thể tích (ví dụ: mililit) và thực phẩm nói chung theo trọng lượng (ví dụ: gam)”.

Trên một lưu ý tích cực, cần nhấn mạnh quyết định nhất quán của Ủy ban Châu Âu về việc đưa các mặt hàng làm từ nhựa có thể phân hủy sinh học và có thể phân hủy vào phạm vi của Chỉ thị, tạo ra một sân chơi bình đẳng cho tất cả các loại polyme.

Ngoài ra, EuPC hoan nghênh quyết định của Ủy ban Châu Âu về việc bao gồm các sản phẩm giấy có lớp phủ và lớp lót bằng nhựa, tuân theo cách tiếp cận ban đầu của Chỉ thị. Quyết định này có xem xét chức năng mà các thành phần polyme có nghĩa là thực hiện trong hoạt động tổng thể của mặt hàng và khả năng bị vứt rác sau khi sử dụng. Tuy nhiên, sự lựa chọn như vậy rõ ràng là không phù hợp với quyết định cuối cùng về việc miễn trừ nguyên liệu polyme được sử dụng làm chất kết dính hoặc chất lưu giữ trong các sản phẩm giấy, đây dường như là một nỗ lực không chính đáng cuối cùng để hỗ trợ ngành công nghiệp giấy.

Mối quan tâm chính của việc bảo tồn môi trường nên nhắc nhở tất cả chúng ta rằng ngành công nghiệp và nhà lập pháp EU nên hợp tác để đạt được mục tiêu cuối cùng của mục tiêu này, trong khi nhiều tháng đã dành cho một cuộc đấu tranh không thành công khiến các nhà điều hành trong ngành và các Quốc gia Thành viên trong lúc mơ hồ.

Bài viết liên quan

Back to top button