Kỹ thuật & Công nghệ

Phân tích các nguồn thông tin trong báo cáo chuỗi cung ứng

Quyền và sai trong chuỗi cung ứng. Khả năng hiển thị của các chuyên gia chuỗi cung ứng ngày càng tăng trong các tổ chức. Do đó, nhiều khả năng bạn sẽ được ban quản lý cấp cao hoặc ban giám đốc yêu cầu đóng góp ý kiến ​​cho các quyết định về các yếu tố như mô hình kinh doanh trong tương lai (bao gồm mua sắm toàn cầu và off-shoring) và đầu tư công nghệ. Thách thức khi viết báo cáo sẽ là hiểu được các quan điểm và ý kiến ​​cạnh tranh có sẵn thông qua tất cả các hình thức truyền thông. Ví dụ về chủ đề ngành, các nhà bán lẻ hàng may mặc ở các nền kinh tế phát triển đang được các tổ chức phi chính phủ (NGO) xem xét kỹ lưỡng về mô hình kinh doanh của họ. Lập luận là cách tiếp cận 'giảm chi phí' của ngành công nghiệp may mặc không khuyến khích sự hiểu biết về: các nút và liên kết trong chuỗi cung ứng (báo cáo 2017 của các nhà bán lẻ quần áo ở Úc nói rằng chỉ có bảy phần trăm số người được hỏi biết bông của họ có nguồn gốc từ đâu); các quy trình hủy hoại môi trường (chẳng hạn như các xưởng thuộc da kém hiệu quả và sử dụng quá nhiều thuốc trừ sâu ở các trang trại bông) và các hoạt động lao động bóc lột dẫn đến tử vong và thương tích của công nhân dệt và may mặc. cơ sở. Ngoài ra, một số xác định đầu tư vào trường học và cơ sở y tế tại cơ sở của nhà cung cấp. Nhưng phản ứng là nhiều sáng kiến ​​'bền vững' tập trung vào các khía cạnh chi phí ngắn hạn, thay vì cố gắng loại bỏ các vấn đề phức tạp và liên quan đến nhau. Vì vậy, đây là ví dụ về cách tiếp cận 'đúng và sai' mà một chuyên gia chuỗi cung ứng cần xác định và phân tích. Tương tự, đối với các ngành công nghiệp khác, có thể có các bài báo và chương trình truyền thông tiêu cực và tích cực, với đường và ca cao là những ví dụ gần đây. Tương tự, sự thay đổi trong các ngành gây ra bởi 'chuỗi cung ứng kỹ thuật số', tiềm năng 'hợp tác' giữa các bên trong chuỗi cung ứng và các mối đe dọa bảo hộ tiềm ẩn đối với 'toàn cầu hóa' cũng đang thu hút sự chú ý của giới truyền thông. Thách thức, khi đánh giá các quan điểm khác nhau về một chủ đề, là đảm bảo rằng đầu vào của bạn trong báo cáo cho quản lý cấp cao được chấp nhận là đáng tin cậy và do đó được tôn trọng. Lọc và đánh giá thông tin Tác giả của một báo cáo kinh doanh được yêu cầu đọc nhiều, nhưng thách thức là xác định thông tin đáng tin cậy. Điều này còn hơn thế nữa với việc dễ dàng tìm kiếm trên Internet, nơi các bài đăng trên blog (tiềm ẩn sự thiếu chặt chẽ trong biên tập) và các bài báo được đánh giá ngang hàng có thể xuất hiện đồng thời. Để hỗ trợ lọc các bài báo và đánh giá nội dung của chúng, một từ viết tắt có tên đáng nhớ CRAAP đã được phát triển bởi Sarah Blakeslee thuộc Thư viện Meriam, Đại học Bang California tại Chico và là thành viên của Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ. Bài kiểm tra CRAAP bao gồm năm tiêu chí: tiền tệ, mức độ liên quan, thẩm quyền, độ chính xác và mục đích. Theo thời gian, các điểm chấm hỗ trợ cho mỗi tiêu chí đã được mở rộng. Đơn vị tiền tệ: tính kịp thời của thông tin Thông tin được công bố hoặc đăng tải khi nào? Thông tin đã được sửa đổi hoặc cập nhật chưa? Thông tin hiện tại có phù hợp với chủ đề của bạn không? Các liên kết Internet trong bài viết có hoạt động không? Mức độ liên quan: tầm quan trọng của thông tin đối với nhu cầu của bạn Thông tin liên quan đến chủ đề hoặc trả lời câu hỏi của bạn ở mức độ nào? Các bài báo của nhiều trang có thể chỉ chứa một lượng nhỏ thông tin liên quan Thông tin có ở mức độ phù hợp với nhu cầu của bạn không? Đối tượng dự định của bài viết là ai? Bạn có thấy thoải mái khi sử dụng nguồn này trong một đề xuất kinh doanh hoặc bài báo nghiên cứu không? Thẩm quyền: nguồn thông tin Ai là tác giả, nhà xuất bản, nguồn hoặc nhà tài trợ? Nền tảng giáo dục của tác giả, thông tin đăng nhập, kinh nghiệm hoặc liên kết tổ chức là gì? Chúng có liên quan đến chủ đề và liên quan đến thông tin không? Có thông tin liên hệ, chẳng hạn như nhà xuất bản hoặc địa chỉ e-mail không? URL có tiết lộ bất cứ điều gì về tác giả hoặc nguồn không? .com (thương mại), .edu (giáo dục), .gov (chính phủ), .org (tổ chức phi lợi nhuận) Đánh giá các blog một cách cẩn thận, ngay cả những blog từ các nguồn tin tức đáng tin cậy Một số trang blog cho phép những người đóng góp bên ngoài đăng bài, với sự giám sát biên tập hạn chế Độ chính xác : độ tin cậy, trung thực và đúng đắn của nội dung Thông tin được cung cấp có được hỗ trợ bởi bằng chứng không? Bằng chứng đến từ đâu? Thông tin đã được xem xét hoặc tham khảo bởi các chuyên gia trong (các) lĩnh vực liên kết chưa? Thông tin có thể được xác minh trong một nguồn khác hoặc từ kiến ​​thức cá nhân? Đừng dựa vào thông tin thu được từ một nguồn duy nhất. Kiểm tra nhiều nguồn với các ý kiến ​​khác nhau Ngôn ngữ và giọng điệu có thiên vị và cảm xúc không? Có lỗi chính tả, ngữ pháp hoặc lỗi đánh máy khác không? Mục đích: lý do thông tin tồn tại Tác giả / nhà tài trợ có làm rõ ý định hoặc mục đích của họ không? Mục đích của thông tin là gì? – để thông báo, giảng dạy, thuyết phục hoặc bán Bạn có coi thông tin là sự thật, ý kiến ​​hay tuyên truyền không? Quan điểm được thể hiện có khách quan và công bằng không? Có thành kiến ​​về chính trị, tư tưởng, văn hóa, tôn giáo, thể chế hoặc cá nhân không? Quy trình Lọc trước tiên là đảm bảo tính hợp lệ (thẩm quyền) của nguồn của bạn. Sau đó, thực hiện tương tự đối với bốn yếu tố còn lại. Nếu thông tin trong một bài báo có thẩm quyền nhưng thiếu đơn vị tiền tệ, mức độ liên quan, độ chính xác hoặc mục đích thì nó không có giá trị sử dụng làm tài liệu tham khảo. Để đánh dấu một bài báo, hãy cho điểm từng loại trong năm loại trên thang điểm từ 1 đến 10 (1 = bad, 10 = rất tốt). Sau đó tổng điểm và xếp hạng trên cơ sở: 45 – 50 Xuất sắc 40 – 44 Tốt 35 – 39 Trung bình 30 – 34 Ranh giới được chấp nhận Dưới đây 30 – Không được chấp nhận Sử dụng phương pháp đánh giá rất có giá trị này mang lại sự nhất quán và tự tin trong việc tham khảo các bài báo đã chọn để hỗ trợ cho cách tiếp cận và kết luận của bạn. Đổi lại, nó củng cố sự tự tin của bạn khi trình bày báo cáo và bảo vệ những phát hiện của mình.

  • Trang chủ
  • Công nghệ đóng gói
  • Kỹ thuật & Công nghệ
  • Hộp carton
  • Back to top button